Comparación entre Métodos Tradicionales y Opciones Reales para Evaluar Proyectos Solares Fotovoltaicos en Hospitales Públicos Colombianos
Resumen
El presente trabajo compara dos enfoques para evaluar proyectos de inversión: los métodos financieros clásicos —como el Valor Actual Neto (VAN), la Tasa Interna de Retorno (TIR) y el Período de Recuperación de la Inversión (PRI)— frente al enfoque de opciones reales. El análisis se sitúa en proyectos solares fotovoltaicos en hospitales públicos de Colombia, un contexto marcado por incertidumbre y exigencia en el uso de recursos. Si bien las herramientas tradicionales siguen siendo útiles, muestran limitaciones en escenarios donde las condiciones cambian con rapidez, como sucede en el sector salud. Dichos métodos tienden a asumir estabilidad, lo que reduce su capacidad para reflejar la flexibilidad necesaria en la práctica. El estudio recurre al modelo binomial de opciones reales, mostrando cómo este permite ajustar decisiones conforme evoluciona el proyecto, aprovechar mejor los recursos y considerar escenarios alternativos. En vez de ofrecer una visión rígida, incorpora la posibilidad de responder a cambios regulatorios, económicos o tecnológicos. El enfoque de opciones reales no solo aporta rigor técnico, sino que amplía la comprensión de la inversión pública al integrar la gestión del riesgo y la capacidad de adaptación como elementos centrales. Este artículo no busca solo aportar herramientas técnicas que fortalezcan la gestión de inversiones en energías renovables dentro del sistema hospitalario, sino que a su vez este trabajo contrasta ambas metodologías, así como además de ello, presenta recursos visuales, fórmulas y casos que sistematizan los hallazgos y facilitan su aplicación práctica.
Palabras clave
Categorías
Autores/as
Referencias
Abdeljawad, I., Abu Alia, M., & Demaidi, M. (2024). Financing constraints and corporate investment decision: evidence from an emerging economy. Competitiveness Review: An International Business Journal, 34(1), 208-228. https://doi.org/10.1108/CR-02-2023-0033
Aznar J., Guijarro, F., Moya, I. (2018). Valoración de inversiones en energías renovables mediante opciones reales, Revista Española de Financiación y Contabilidad, 47(1), 1–24. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/478524
Bi, Y., & Lyu, S. (2022). How to promote the widespread commercial adoption of photovoltaic microgrids under investment uncertainty? A real options analysis in China. Sustainable Production and Consumption, 32(1), 344-356. https://doi.org/10.1016/j.spc.2022.04.022
Boer, F. P. (2002). The Real Options Solution. John Wiley y Sons. https://catalogimages.wiley.com/images/db/pdf/E0471209988.01.pdf
Bourghelle, D. (2023). Convention Theory as an Approach to Financial Bubbles and Crashes. In Handbook of Economics and Sociology of Conventions (pp. 1-19). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52130-1_60-1
Copeland, T., Antikarov, V. (2001). Real options: A practitioner’s guide. Texere Publishing. https://www.researchgate.net/publication/37404703_Real_Options_A_Practitioner%27s_Guide
Delapedra-Silva, V., Ferreira, P., Cunha, J., & Kimura, H. (2022). Methods for financial assessment of renewable energy projects: A review. Processes, 10(2), 184. https://doi.org/10.3390/pr10020184
Dixit, A. K., Pindyck, R. S. (1994). Investment under uncertainty. Princeton University Press. https://msuweb.montclair.edu/~lebelp/DixitPindyck1994.pdf
G. Normativo. (2014). La Ley 1715: Por medio de la cual se regula la integración de las energías renovables no convencionales al Sistema Energético Nacional, Congreso de la Republica de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=57353
G. Normativo. (2021). La Ley 2099: por medio de la cual se dictan disposiciones para la transicion energetica, la dinamizacion del mercado energetico, la reactivacion economica del pais y se dictan otras disposiciones. Congreso de la Republica de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=166326
Gazheli, A., & van den Bergh, J. (2018). Real options analysis of investment in solar vs. wind energy: Diversification strategies under uncertain prices and costs. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82, 2693-2704. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.096
Hernández Palma, H. G. (2024). Metodología basada en opciones reales para la valoración de proyectos de instalaciones de sistemas fotovoltaicos en instituciones prestadoras de servicios de salud [Tesis doctoral, Universidad de La Guajira]. https://repositorio.cuc.edu.co/entities/publication/1bca61ef-09eb-4a27-830a-ff02a6fc1a78/full
Ivanovski, K., & Marinucci, N. (2021). Policy uncertainty and renewable energy: Exploring the implications for global energy transitions, energy security, and environmental risk management. Energy Research & Social Science, 82, 102415.
Khajavi, S., Etemedy Jooriaby, M., & Kermani, E. (2024). Budgeting in healthcare. In Decision Making in Healthcare Systems (pp. 213-255). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-46735-6_9
Li, D., Yu, L., Huang, G., Zhou, S., Feng, H., & Wang, Y. (2024). A real options-based investment-income valuation model for old community renewal projects in China. Engineering, Construction and Architectural Management, 31(11), 4516-4537. https://doi.org/10.1108/ECAM-11-2022-1036
Li, J. (2024, May). Comparison of Option Pricing Based on Black-Scholes and Binomial Tree: Evidence from Moutai’s Share Price. In 9th International Conference on Financial Innovation and Economic Development (ICFIED 2024) (pp. 342-351). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/978-94-6463-408-2_39
Lozano, D., Pérez, J. (2022). Análisis del potencial de generación fotovoltaica en hospitales públicos: un enfoque técnico-económico. Revista Ingeniería, 27(2), 88–102. https://doi.org/10.14483/23448393.22484
Machiels, T., Compernolle, T., & Coppens, T. (2021). Real option applications in megaproject planning: trends, relevance and research gaps. A literature review. European planning studies, 29(3), 446-467. https://doi.org/10.1080/09654313.2020.1742665
Marcos, F. V., de la Cruz Mera, Á., & Celemin, M. D. R. H. (2021). Vivienda y salud: Eficiencia energética, urbanismo sostenible y Agenda 2030. Conclusiones y futuro. Revista de Salud Ambiental, 21(1), 56-64. https://www.ojs.diffundit.com/index.php/rsa/article/view/1102
Mun, J. (2005). Real options analysis: Tools and techniques for valuing strategic investments and decisions. John Wiley y Sons. https://www.researchgate.net/publication/243786064_Real_Options_Analysis_Tools_and_Techniques_for_Valuing_Strategic_Investments_and_Decisions
Pegels, A., Figueroa, A., & Never, B. (2015). The Human Factor in Energy Efficiency. Deutsches Institut für Entwicklungspolitik in Association with German Development Institute. Bonn, Germany. https://www.idos-research.de/fileadmin/migratedNewsAssets/Files/The_Human_Factor_in_Energy_Efficiency_FINAL_LOW_RES.pdf
Pindyck, R. S. (2007). Investment under uncertainty and the timing of environmental policy. Resource and Energy Economics, 29(3), 157–181. https://web.mit.edu/rpindyck/www/Papers/UncertEnvironEconPrinted_version.pdf
Sandoval, M. S., Rivas, L. A., & Ewoldt, R. R. (2021). Una apuesta sustentable en los centros de salud primaria: Una evaluación económica y social. Universidad Ciencia y Tecnología, 25(109), 139-147. https://doi.org/10.47460/uct.v25i109.461
Sanz, C. (2024). Cancer Intersections: Biomedicine, Health Insurance, and the Paradoxes of Health Care Reform in Neoliberal Colombia (p. 177). University of California Press. https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/93574
Schwartz, E. S., Trigeorgis, L. (Eds.). (2001). Real options and investment under uncertainty: Classical readings and recent contributions. MIT Press. https://n9.cl/1q6sh
Smit, H. (2025). Sustainability Real Options. California Management Review, 67(3), 55-85. https://doi.org/10.1177/00081256251331264
Trigeorgis, L., Reuer, J. J. (2017). Real options theory in strategic management. Strategic Management Journal, 38(1), 42–63. https://doi.org/10.1002/smj.2593
Trigeorgis, L. (1996). Real options: Managerial flexibility and strategy in resource allocation. MIT Press. https://n9.cl/oxby5
Uddin, M. N., & Rabbi, M. S. (2025). A meta-analysis of cost-benefit analysis outcomes in infrastructure projects: evidence from transport and utility sectors in developing economies. Review of Applied Science and Technology, 4(02), 59-86. https://doi.org/10.63125/hsy92b75
Unidad de Planeación Minero Energética – UPME. (2024). Proyección de la demanda de energía eléctrica y potencia máxima 2024-2038: Revisión julio de 2024. https://www1.upme.gov.co/DemandayEficiencia/Documents/Informe_de_proyeccion_de_demanda_de_energia_electrica_y_potencia_maxima_Rev_dic2024.pdf
Yakub, A. O., Same, N. N., Owolabi, A. B., Nsafon, B. E. K., Suh, D., & Huh, J. S. (2022). Optimizing the performance of hybrid renewable energy systems to accelerate a sustainable energy transition in Nigeria: A case study of a rural healthcare centre in Kano. Energy Strategy Reviews, 43, 100906. https://doi.org/10.1016/j.esr.2022.100906
Zhang, K., Saloux, E., & Candanedo, J. A. (2024). Enhancing energy flexibility of building clusters via supervisory room temperature control: Quantification and evaluation of benefits. Energy and buildings, 302(1), 113750. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2023.113750